GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRHexanetvsSigmaFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Hexanet
WPTR Score4763 ms
Rank#782
TTFB161ms
Time to 1MB1886ms
Puntaje4763
LCP561ms
FCP361ms
Sigma
WPTR ScoreWinner2772 ms
Rank#580
TTFB230ms
Time to 1MB807ms
Puntaje2772
LCP630ms
FCP430ms

Veredicto

Hexanet gana con 161ms TTFB (vs Sigma con 230ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHexanetSigmaWinner
DNS Lookup61ms109msHexanet
TCP Connection65ms560msHexanet
TLS Handshake52ms57msHexanet
Server Processing59ms109msHexanet
Total TTFB237ms835msHexanet

Technology & Security Features

Hexanet

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size47.7 KB

Sigma

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size120.8 KB
1/3
Hexanet Security Features
1/3
Sigma Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.