GitHub|Since 2007

noHost1vsServeboltNO

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1623 ms
Rank#697
TTFB1670ms
Time to 1MB548ms
Puntaje1623
LCP2070ms
FCP1870ms
WPTR ScoreWinner423 ms
Rank#28
TTFB65ms
Time to 1MB126ms
Puntaje423
LCP465ms
FCP265ms

Veredicto

Servebolt gana con 65ms TTFB (vs Host1 con 1670ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHost1ServeboltWinner
DNS Lookup2ms55msHost1
TCP Connection70ms6msServebolt
TLS Handshake142ms11msServebolt
Server Processing94ms49msServebolt
Total TTFB308ms121msServebolt

Technology & Security Features

Host1

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size12.4 KB

Servebolt

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size275.1 KB
1/3
Host1 Security Features
3/3
Servebolt Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.