GitHub|Since 2007
Wptr Lab

noHost1vsSyseno

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Host1
WPTR Score1623 ms
Rank#697
TTFB1670ms
Time to 1MB548ms
Puntaje1623
LCP2070ms
FCP1870ms
Syse
WPTR ScoreWinner1589 ms
Rank#471
TTFB512ms
Time to 1MB492ms
Puntaje1589
LCP912ms
FCP712ms

Veredicto

Syse gana con 512ms TTFB (vs Host1 con 1670ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHost1SyseWinner
DNS Lookup2ms161msHost1
TCP Connection70ms77msHost1
TLS Handshake142ms76msSyse
Server Processing94ms94msTie
Total TTFB308ms408msSyse

Technology & Security Features

Host1

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size12.4 KB

Syse

Server/CDNApache/2.4.41 (Ubunt
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size27.0 KB
1/3
Host1 Security Features
1/3
Syse Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.