GitHub|Since 2007

brHostBitsvsValueHostbr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1092 ms
Rank#99
TTFB260ms
Time to 1MB111ms
Puntaje1092
LCP660ms
FCP460ms
WPTR Score2385 ms
Rank#721
TTFB1656ms
Time to 1MB684ms
Puntaje2385
LCP2056ms
FCP1856ms

Veredicto

HostBits gana con 260ms TTFB (vs ValueHost con 1656ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostBitsValueHostWinner
DNS Lookup7ms7msTie
TCP Connection14ms234msHostBits
TLS Handshake20ms235msHostBits
Server Processing785ms267msValueHost
Total TTFB826ms743msHostBits

Technology & Security Features

HostBits

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size555.0 KB

ValueHost

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size387.4 KB
3/3
HostBits Security Features
3/3
ValueHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.