GitHub|Since 2007

ltHostensvsTime4VPSlt

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1128 ms
Rank#254
TTFB112ms
Time to 1MB369ms
Puntaje1128
LCP512ms
FCP312ms
WPTR Score4000 ms
Rank#762
TTFB49ms
Time to 1MB1626ms
Puntaje4000
LCP449ms
FCP249ms

Veredicto

Time4VPS gana con 49ms TTFB (vs Hostens con 112ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostensTime4VPSWinner
DNS Lookup148ms34msTime4VPS
TCP Connection7ms16msHostens
TLS Handshake61ms21msTime4VPS
Server Processing26ms27msHostens
Total TTFB242ms98msTime4VPS

Technology & Security Features

Hostens

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size38.0 KB

Time4VPS

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size89.8 KB
3/3
Hostens Security Features
2/3
Time4VPS Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.