GitHub|Since 2007

brHostHPvsStayCloudbr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1212 ms
Rank#435
TTFB1290ms
Time to 1MB112ms
Puntaje1212
LCP1690ms
FCP1490ms
WPTR ScoreWinner441 ms
Rank#12
TTFB52ms
Time to 1MB114ms
Puntaje441
LCP452ms
FCP252ms

Veredicto

StayCloud gana con 52ms TTFB (vs HostHP con 1290ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostHPStayCloudWinner
DNS Lookup74ms79msHostHP
TCP Connection15ms6msStayCloud
TLS Handshake19ms11msStayCloud
Server Processing835ms71msStayCloud
Total TTFB943ms167msStayCloud

Technology & Security Features

HostHP

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size197.5 KB

StayCloud

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size700.7 KB
2/3
HostHP Security Features
1/3
StayCloud Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.