GitHub|Since 2007
Wptr Lab

plHostidovsZenboxpl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Hostido
WPTR Score2120 ms
Rank#524
TTFB209ms
Time to 1MB717ms
Puntaje2120
LCP609ms
FCP409ms
Zenbox
WPTR ScoreWinner1220 ms
Rank#322
TTFB183ms
Time to 1MB413ms
Puntaje1220
LCP583ms
FCP383ms

Veredicto

Zenbox gana con 183ms TTFB (vs Hostido con 209ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostidoZenboxWinner
DNS Lookup182ms66msZenbox
TCP Connection62ms79msHostido
TLS Handshake67ms46msZenbox
Server Processing88ms38msZenbox
Total TTFB399ms229msZenbox

Technology & Security Features

Hostido

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size135.3 KB

Zenbox

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size177.3 KB
1/3
Hostido Security Features
3/3
Zenbox Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.