Hosting.clvsPowerHost
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Hosting.cl
Ver Detalles →
PowerHost
Ver Detalles →Veredicto
PowerHost gana con 1682ms TTFB (vs Hosting.cl con 2299ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Hosting.cl | PowerHost | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 400ms | 749ms | Hosting.cl |
| TCP Connection | 463ms | 240ms | PowerHost |
| TLS Handshake | 268ms | 241ms | PowerHost |
| Server Processing | 370ms | 306ms | PowerHost |
| Total TTFB | 1501ms | 1536ms | PowerHost |
Technology & Security Features
Hosting.cl
PowerHost
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.