GitHub|Since 2007

uaHostiQvsHostProua

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner418 ms
Rank#43
TTFB69ms
Time to 1MB140ms
Puntaje418
LCP469ms
FCP269ms
WPTR Score1142 ms
Rank#356
TTFB930ms
Time to 1MB147ms
Puntaje1142
LCP1330ms
FCP1130ms

Veredicto

HostiQ gana con 69ms TTFB (vs HostPro con 930ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostiQHostProWinner
DNS Lookup19ms1msHostPro
TCP Connection14ms13msHostPro
TLS Handshake22ms19msHostPro
Server Processing27ms756msHostiQ
Total TTFB82ms789msHostiQ

Technology & Security Features

HostiQ

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size127.7 KB

HostPro

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size221.2 KB
3/3
HostiQ Security Features
2/3
HostPro Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.