GitHub|Since 2007

trHostixovsVargonentr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner420 ms
Rank#65
TTFB190ms
Time to 1MB105ms
Puntaje420
LCP590ms
FCP390ms
WPTR Score3531 ms
Rank#27
TTFB97ms
Time to 1MB112ms
Puntaje3531
LCP497ms
FCP297ms

Veredicto

Vargonen gana con 97ms TTFB (vs Hostixo con 190ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostixoVargonenWinner
DNS Lookup18ms28msHostixo
TCP Connection14ms13msVargonen
TLS Handshake19ms17msVargonen
Server Processing117ms3204msHostixo
Total TTFB168ms3262msVargonen

Technology & Security Features

Hostixo

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size282.6 KB

Vargonen

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size139.1 KB
3/3
Hostixo Security Features
2/3
Vargonen Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.