GitHub|Since 2007

ieHostMevsLetsHostie

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score8128 ms
Rank#843
TTFB1693ms
Time to 1MB2683ms
Puntaje8128
LCP2093ms
FCP1893ms
WPTR ScoreWinner6463 ms
Rank#820
TTFB490ms
Time to 1MB2459ms
Puntaje6463
LCP890ms
FCP690ms

Veredicto

LetsHost gana con 490ms TTFB (vs HostMe con 1693ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostMeLetsHostWinner
DNS Lookup114ms349msHostMe
TCP Connection52ms72msHostMe
TLS Handshake54ms71msHostMe
Server Processing1469ms69msLetsHost
Total TTFB1689ms561msLetsHost

Technology & Security Features

HostMe

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size108.0 KB

LetsHost

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size0.0 KB
0/3
HostMe Security Features
3/3
LetsHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.