HostNamastevsHostSoch
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

HostNamaste
Ver Detalles →
HostSoch
Ver Detalles →Veredicto
HostSoch gana con 830ms TTFB (vs HostNamaste con 1251ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | HostNamaste | HostSoch | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 7ms | 43ms | HostNamaste |
| TCP Connection | 14ms | 257ms | HostNamaste |
| TLS Handshake | 22ms | 345ms | HostNamaste |
| Server Processing | 1515ms | 276ms | HostSoch |
| Total TTFB | 1558ms | 921ms | HostSoch |
Technology & Security Features
HostNamaste
HostSoch
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.