GitHub|Since 2007

CAHostPapavsQScaleCA

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner448 ms
Rank#44
TTFB66ms
Time to 1MB142ms
Puntaje448
LCP466ms
FCP266ms
WPTR Score949 ms
Rank#172
TTFB55ms
Time to 1MB295ms
Puntaje949
LCP455ms
FCP255ms

Veredicto

QScale gana con 55ms TTFB (vs HostPapa con 66ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostPapaQScaleWinner
DNS Lookup34ms122msHostPapa
TCP Connection4ms5msHostPapa
TLS Handshake9ms10msHostPapa
Server Processing60ms104msHostPapa
Total TTFB107ms241msQScale

Technology & Security Features

HostPapa

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size174.7 KB

QScale

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size57.6 KB
2/3
HostPapa Security Features
2/3
QScale Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.