GitHub|Since 2007

trHostParkvsVeridyentr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/25/2026

WPTR Score742 ms
Rank#209
TTFB363ms
Time to 1MB180ms
Puntaje742
LCP763ms
FCP563ms
WPTR ScoreWinner633 ms
Rank#274
TTFB586ms
Time to 1MB157ms
Puntaje633
LCP986ms
FCP786ms

Veredicto

HostPark gana con 363ms TTFB (vs Veridyen con 586ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostParkVeridyenWinner
DNS Lookup38ms4msVeridyen
TCP Connection27ms17msVeridyen
TLS Handshake27ms17msVeridyen
Server Processing218ms218msTie
Total TTFB310ms256msHostPark

Technology & Security Features

HostPark

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size100.8 KB

Veridyen

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size107.7 KB
0/3
HostPark Security Features
2/3
Veridyen Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.