GitHub|Since 2007

uaHostProvsMirohostua

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1142 ms
Rank#356
TTFB930ms
Time to 1MB147ms
Puntaje1142
LCP1330ms
FCP1130ms
WPTR ScoreWinner898 ms
Rank#292
TTFB503ms
Time to 1MB251ms
Puntaje898
LCP903ms
FCP703ms

Veredicto

Mirohost gana con 503ms TTFB (vs HostPro con 930ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHostProMirohostWinner
DNS Lookup1ms44msHostPro
TCP Connection13ms57msHostPro
TLS Handshake19ms56msHostPro
Server Processing756ms139msMirohost
Total TTFB789ms296msMirohost

Technology & Security Features

HostPro

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size221.2 KB

Mirohost

Server/CDNnginx/1.12.0
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size40.5 KB
2/3
HostPro Security Features
1/3
Mirohost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.