GitHub|Since 2007

chHoststarvsNinech

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1577 ms
Rank#593
TTFB1763ms
Time to 1MB205ms
Puntaje1577
LCP2163ms
FCP1963ms
WPTR Score2379 ms
Rank#668
TTFB635ms
Time to 1MB847ms
Puntaje2379
LCP1035ms
FCP835ms

Veredicto

Nine gana con 635ms TTFB (vs Hoststar con 1763ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHoststarNineWinner
DNS Lookup43ms92msHoststar
TCP Connection96ms141msHoststar
TLS Handshake53ms58msHoststar
Server Processing893ms55msNine
Total TTFB1085ms346msNine

Technology & Security Features

Hoststar

Server/CDNHostStar
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size2245.4 KB

Nine

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size181.5 KB
1/3
Hoststar Security Features
1/3
Nine Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.