HostVisionvsTHC Servers
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

HostVision
Ver Detalles →
THC Servers
Ver Detalles →Veredicto
THC Servers gana con 191ms TTFB (vs HostVision con 413ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | HostVision | THC Servers | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 22ms | 7ms | THC Servers |
| TCP Connection | 14ms | 14ms | Tie |
| TLS Handshake | 20ms | 19ms | THC Servers |
| Server Processing | 21ms | 175ms | HostVision |
| Total TTFB | 77ms | 215ms | THC Servers |
Technology & Security Features
HostVision
THC Servers
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.