GitHub|Since 2007
Wptr Lab

GBHTGvsMiss GroupGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

HTG
WPTR ScoreWinner565 ms
Rank#105
TTFB206ms
Time to 1MB140ms
Puntaje565
LCP606ms
FCP406ms
Miss Group
WPTR Score8454 ms
Rank#848
TTFB739ms
Time to 1MB3316ms
Puntaje8454
LCP1139ms
FCP939ms

Veredicto

HTG gana con 206ms TTFB (vs Miss Group con 739ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseHTGMiss GroupWinner
DNS Lookup129ms6msMiss Group
TCP Connection6ms87msHTG
TLS Handshake12ms85msHTG
Server Processing82ms318msHTG
Total TTFB229ms496msHTG

Technology & Security Features

HTG

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size109.6 KB

Miss Group

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size47.9 KB
3/3
HTG Security Features
2/3
Miss Group Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.