GitHub|Since 2007
Wptr Lab

bgICN.BgvsNS1.bgbg

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

ICN.Bg
WPTR Score715 ms
Rank#168
TTFB395ms
Time to 1MB147ms
Puntaje715
LCP795ms
FCP595ms
NS1.bg
WPTR ScoreWinner573 ms
Rank#38
TTFB126ms
Time to 1MB110ms
Puntaje573
LCP526ms
FCP326ms

Veredicto

NS1.bg gana con 126ms TTFB (vs ICN.Bg con 395ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseICN.BgNS1.bgWinner
DNS Lookup34ms52msICN.Bg
TCP Connection19ms13msNS1.bg
TLS Handshake23ms18msNS1.bg
Server Processing286ms226msNS1.bg
Total TTFB362ms309msNS1.bg

Technology & Security Features

ICN.Bg

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size25.0 KB

NS1.bg

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size177.4 KB
1/3
ICN.Bg Security Features
3/3
NS1.bg Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.