GitHub|Since 2007

inIdeastackvsMilesWebin

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner623 ms
Rank#103
TTFB219ms
Time to 1MB133ms
Puntaje623
LCP619ms
FCP419ms
WPTR Score2419 ms
Rank#616
TTFB31ms
Time to 1MB993ms
Puntaje2419
LCP431ms
FCP231ms

Veredicto

MilesWeb gana con 31ms TTFB (vs Ideastack con 219ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIdeastackMilesWebWinner
DNS Lookup63ms7msMilesWeb
TCP Connection14ms4msMilesWeb
TLS Handshake30ms10msMilesWeb
Server Processing197ms15msMilesWeb
Total TTFB304ms36msMilesWeb

Technology & Security Features

Ideastack

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size362.9 KB

MilesWeb

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size9.4 KB
3/3
Ideastack Security Features
2/3
MilesWeb Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.