GitHub|Since 2007

vniNETvsNhân Hòavn

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner2078 ms
Rank#548
TTFB1523ms
Time to 1MB201ms
Puntaje2078
LCP1923ms
FCP1723ms
WPTR Score3328 ms
Rank#657
TTFB814ms
Time to 1MB746ms
Puntaje3328
LCP1214ms
FCP1014ms

Veredicto

Nhân Hòa gana con 814ms TTFB (vs iNET con 1523ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseiNETNhân HòaWinner
DNS Lookup6ms7msiNET
TCP Connection312ms13msNhân Hòa
TLS Handshake639ms19msNhân Hòa
Server Processing639ms1499msiNET
Total TTFB1596ms1538msNhân Hòa

Technology & Security Features

iNET

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size67.5 KB

Nhân Hòa

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size348.0 KB
0/3
iNET Security Features
1/3
Nhân Hòa Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.