GitHub|Since 2007

seInleedvsOderlandse

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1387 ms
Rank#369
TTFB581ms
Time to 1MB317ms
Puntaje1387
LCP981ms
FCP781ms
WPTR Score2045 ms
Rank#565
TTFB468ms
Time to 1MB673ms
Puntaje2045
LCP868ms
FCP668ms

Veredicto

Oderland gana con 468ms TTFB (vs Inleed con 581ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseInleedOderlandWinner
DNS Lookup183ms223msInleed
TCP Connection114ms68msOderland
TLS Handshake61ms69msInleed
Server Processing268ms70msOderland
Total TTFB626ms430msOderland

Technology & Security Features

Inleed

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size496.4 KB

Oderland

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size293.4 KB
1/3
Inleed Security Features
3/3
Oderland Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.