GitHub|Since 2007

GBIomartvsTsoHostGB

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2436 ms
Rank#660
TTFB473ms
Time to 1MB891ms
Puntaje2436
LCP873ms
FCP673ms
WPTR ScoreWinner947 ms
Rank#516
TTFB1235ms
Time to 1MB264ms
Puntaje947
LCP1635ms
FCP1435ms

Veredicto

Iomart gana con 473ms TTFB (vs TsoHost con 1235ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIomartTsoHostWinner
DNS Lookup52ms2msTsoHost
TCP Connection117ms43msTsoHost
TLS Handshake62ms44msTsoHost
Server Processing67ms224msIomart
Total TTFB298ms313msIomart

Technology & Security Features

Iomart

Server/CDNMicrosoft-IIS/10.0
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size115.1 KB

TsoHost

Server/CDNenvoy
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size897.1 KB
1/3
Iomart Security Features
0/3
TsoHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.