GitHub|Since 2007

plIQ.plvsWebh.plpl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2989 ms
Rank#692
TTFB831ms
Time to 1MB876ms
Puntaje2989
LCP1231ms
FCP1031ms
WPTR ScoreWinner474 ms
Rank#41
TTFB107ms
Time to 1MB121ms
Puntaje474
LCP507ms
FCP307ms

Veredicto

Webh.pl gana con 107ms TTFB (vs IQ.pl con 831ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIQ.plWebh.plWinner
DNS Lookup76ms52msWebh.pl
TCP Connection330ms11msWebh.pl
TLS Handshake69ms19msWebh.pl
Server Processing412ms102msWebh.pl
Total TTFB887ms184msWebh.pl

Technology & Security Features

IQ.pl

Server/CDNUnknown
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size119.8 KB

Webh.pl

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size190.4 KB
1/3
IQ.pl Security Features
2/3
Webh.pl Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.