GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRIT-IDvsKagencyFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

IT-ID
WPTR ScoreWinner1093 ms
Rank#75
TTFB232ms
Time to 1MB103ms
Puntaje1093
LCP632ms
FCP432ms
Kagency
WPTR Score1491 ms
Rank#327
TTFB237ms
Time to 1MB394ms
Puntaje1491
LCP637ms
FCP437ms

Veredicto

IT-ID gana con 232ms TTFB (vs Kagency con 237ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIT-IDKagencyWinner
DNS Lookup257ms125msKagency
TCP Connection67ms199msIT-ID
TLS Handshake391ms76msKagency
Server Processing131ms145msIT-ID
Total TTFB846ms545msIT-ID

Technology & Security Features

IT-ID

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size175.6 KB

Kagency

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size111.9 KB
1/3
IT-ID Security Features
1/3
Kagency Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.