GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRIT-IDvsNavilogFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

IT-ID
WPTR Score1093 ms
Rank#75
TTFB232ms
Time to 1MB103ms
Puntaje1093
LCP632ms
FCP432ms
Navilog
WPTR ScoreWinner1081 ms
Rank#179
TTFB247ms
Time to 1MB222ms
Puntaje1081
LCP647ms
FCP447ms

Veredicto

IT-ID gana con 232ms TTFB (vs Navilog con 247ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseIT-IDNavilogWinner
DNS Lookup257ms260msIT-ID
TCP Connection67ms169msIT-ID
TLS Handshake391ms61msNavilog
Server Processing131ms58msNavilog
Total TTFB846ms548msIT-ID

Technology & Security Features

IT-ID

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size175.6 KB

Navilog

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size49.6 KB
1/3
IT-ID Security Features
2/3
Navilog Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.