GitHub|Since 2007

kriWinVvsPHPS.krkr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score14911 ms
Rank#878
TTFB2218ms
Time to 1MB5355ms
Puntaje14911
LCP2618ms
FCP2418ms
WPTR ScoreWinner6372 ms
Rank#823
TTFB2968ms
Time to 1MB1551ms
Puntaje6372
LCP3368ms
FCP3168ms

Veredicto

iWinV gana con 2218ms TTFB (vs PHPS.kr con 2968ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseiWinVPHPS.krWinner
DNS Lookup607ms688msiWinV
TCP Connection550ms661msiWinV
TLS Handshake267ms554msiWinV
Server Processing635ms747msiWinV
Total TTFB2059ms2650msiWinV

Technology & Security Features

iWinV

Server/CDNApache/2.4.62 (Rocky
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size67.5 KB

PHPS.kr

Server/CDNnginx
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size36.8 KB
0/3
iWinV Security Features
0/3
PHPS.kr Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.