Iwit SystemsvsNod Systems
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Iwit Systems
Ver Detalles →
Nod Systems
Ver Detalles →Veredicto
Iwit Systems gana con 179ms TTFB (vs Nod Systems con 1260ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Iwit Systems | Nod Systems | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 104ms | 126ms | Iwit Systems |
| TCP Connection | 53ms | 62ms | Iwit Systems |
| TLS Handshake | 52ms | 62ms | Iwit Systems |
| Server Processing | 66ms | 116ms | Iwit Systems |
| Total TTFB | 275ms | 366ms | Iwit Systems |
Technology & Security Features
Iwit Systems
Nod Systems
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.