Jaguar NetworkvsMindflurry
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Jaguar Network
Ver Detalles →
Mindflurry
Ver Detalles →Veredicto
Jaguar Network gana con 979ms TTFB (vs Mindflurry con 2956ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Jaguar Network | Mindflurry | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 277ms | 131ms | Mindflurry |
| TCP Connection | 63ms | 42ms | Mindflurry |
| TLS Handshake | 79ms | 45ms | Mindflurry |
| Server Processing | 613ms | 3117ms | Jaguar Network |
| Total TTFB | 1032ms | 3335ms | Jaguar Network |
Technology & Security Features
Jaguar Network
Mindflurry
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.