GitHub|Since 2007
Wptr Lab

plJCHostvsZenboxpl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

JCHost
WPTR ScoreWinner751 ms
Rank#138
TTFB240ms
Time to 1MB172ms
Puntaje751
LCP640ms
FCP440ms
Zenbox
WPTR Score1220 ms
Rank#322
TTFB183ms
Time to 1MB413ms
Puntaje1220
LCP583ms
FCP383ms

Veredicto

Zenbox gana con 183ms TTFB (vs JCHost con 240ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseJCHostZenboxWinner
DNS Lookup163ms66msZenbox
TCP Connection60ms79msJCHost
TLS Handshake59ms46msZenbox
Server Processing56ms38msZenbox
Total TTFB338ms229msZenbox

Technology & Security Features

JCHost

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size77.7 KB

Zenbox

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size177.3 KB
2/3
JCHost Security Features
3/3
Zenbox Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.