GitHub|Since 2007

NLJundavsMijn.hostNL

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner2976 ms
Rank#628
TTFB238ms
Time to 1MB925ms
Puntaje2976
LCP638ms
FCP438ms
WPTR Score4939 ms
Rank#787
TTFB213ms
Time to 1MB1945ms
Puntaje4939
LCP613ms
FCP413ms

Veredicto

Mijn.host gana con 213ms TTFB (vs Junda con 238ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseJundaMijn.hostWinner
DNS Lookup272ms48msMijn.host
TCP Connection233ms60msMijn.host
TLS Handshake66ms70msJunda
Server Processing185ms93msMijn.host
Total TTFB756ms271msMijn.host

Technology & Security Features

Junda

Server/CDNNext.js
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size4.5 KB

Mijn.host

Server/CDNApache/2
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size92.4 KB
1/3
Junda Security Features
1/3
Mijn.host Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.