GitHub|Since 2007
Wptr Lab

fiKapsivsUpCloudfi

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Kapsi
WPTR ScoreWinner1739 ms
Rank#583
TTFB725ms
Time to 1MB608ms
Puntaje1739
LCP1125ms
FCP925ms
UpCloud
WPTR Score2564 ms
Rank#640
TTFB35ms
Time to 1MB1038ms
Puntaje2564
LCP435ms
FCP235ms

Veredicto

UpCloud gana con 35ms TTFB (vs Kapsi con 725ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKapsiUpCloudWinner
DNS Lookup68ms36msUpCloud
TCP Connection71ms6msUpCloud
TLS Handshake72ms13msUpCloud
Server Processing69ms18msUpCloud
Total TTFB280ms73msUpCloud

Technology & Security Features

Kapsi

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size10.4 KB

UpCloud

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size8.8 KB
1/3
Kapsi Security Features
2/3
UpCloud Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.