GitHub|Since 2007
Wptr Lab

fiKapsivsZonerfi

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Kapsi
WPTR ScoreWinner1739 ms
Rank#583
TTFB725ms
Time to 1MB608ms
Puntaje1739
LCP1125ms
FCP925ms
Zoner
WPTR Score1877 ms
Rank#563
TTFB421ms
Time to 1MB690ms
Puntaje1877
LCP821ms
FCP621ms

Veredicto

Zoner gana con 421ms TTFB (vs Kapsi con 725ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKapsiZonerWinner
DNS Lookup68ms7msZoner
TCP Connection71ms72msKapsi
TLS Handshake72ms72msTie
Server Processing69ms70msKapsi
Total TTFB280ms221msZoner

Technology & Security Features

Kapsi

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size10.4 KB

Zoner

Server/CDNWP.one
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size155.4 KB
1/3
Kapsi Security Features
1/3
Zoner Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.