GitHub|Since 2007

itKeliwebvsServer.itit

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1056 ms
Rank#276
TTFB343ms
Time to 1MB295ms
Puntaje1056
LCP743ms
FCP543ms
WPTR Score2465 ms
Rank#627
TTFB48ms
Time to 1MB1004ms
Puntaje2465
LCP448ms
FCP248ms

Veredicto

Server.it gana con 48ms TTFB (vs Keliweb con 343ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKeliwebServer.itWinner
DNS Lookup7ms6msServer.it
TCP Connection11ms12msKeliweb
TLS Handshake19ms15msServer.it
Server Processing311ms22msServer.it
Total TTFB348ms55msServer.it

Technology & Security Features

Keliweb

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size954.0 KB

Server.it

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size9.3 KB
3/3
Keliweb Security Features
2/3
Server.it Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.