GitHub|Since 2007

itKeliwebvsWeb4Webit

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1056 ms
Rank#276
TTFB343ms
Time to 1MB295ms
Puntaje1056
LCP743ms
FCP543ms
WPTR Score2261 ms
Rank#452
TTFB223ms
Time to 1MB589ms
Puntaje2261
LCP623ms
FCP423ms

Veredicto

Web4Web gana con 223ms TTFB (vs Keliweb con 343ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKeliwebWeb4WebWinner
DNS Lookup7ms458msKeliweb
TCP Connection11ms222msKeliweb
TLS Handshake19ms83msKeliweb
Server Processing311ms84msWeb4Web
Total TTFB348ms847msWeb4Web

Technology & Security Features

Keliweb

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size954.0 KB

Web4Web

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size10.6 KB
3/3
Keliweb Security Features
0/3
Web4Web Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.