Kick ICT GroupvsPulsant
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Kick ICT Group
Ver Detalles →
Pulsant
Ver Detalles →Veredicto
Pulsant gana con 108ms TTFB (vs Kick ICT Group con 311ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Kick ICT Group | Pulsant | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 118ms | 21ms | Pulsant |
| TCP Connection | 5ms | 5ms | Tie |
| TLS Handshake | 12ms | 10ms | Pulsant |
| Server Processing | 377ms | 71ms | Pulsant |
| Total TTFB | 512ms | 107ms | Pulsant |
Technology & Security Features
Kick ICT Group
Pulsant
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.