GitHub|Since 2007

brKingHostvsUOL HostBR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner377 ms
Rank#4
TTFB39ms
Time to 1MB100ms
Puntaje377
LCP439ms
FCP239ms
WPTR Score4088 ms
Rank#746
TTFB134ms
Time to 1MB1432ms
Puntaje4088
LCP534ms
FCP334ms

Veredicto

KingHost gana con 39ms TTFB (vs UOL Host con 134ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKingHostUOL HostWinner
DNS Lookup41ms328msKingHost
TCP Connection5ms260msKingHost
TLS Handshake10ms33msKingHost
Server Processing81ms30msUOL Host
Total TTFB137ms651msKingHost

Technology & Security Features

KingHost

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1094.6 KB

UOL Host

Server/CDNAmazonS3
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size3.6 KB
2/3
KingHost Security Features
1/3
UOL Host Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.