GitHub|Since 2007
Wptr Lab

trKriwebvsRadoretr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Kriweb
WPTR Score3318 ms
Rank#689
TTFB375ms
Time to 1MB1050ms
Puntaje3318
LCP775ms
FCP575ms
Radore
WPTR ScoreWinner669 ms
Rank#150
TTFB212ms
Time to 1MB203ms
Puntaje669
LCP612ms
FCP412ms

Veredicto

Radore gana con 212ms TTFB (vs Kriweb con 375ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKriwebRadoreWinner
DNS Lookup76ms2msRadore
TCP Connection594ms12msRadore
TLS Handshake10ms18msKriweb
Server Processing118ms150msKriweb
Total TTFB798ms182msRadore

Technology & Security Features

Kriweb

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size109.0 KB

Radore

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size228.7 KB
0/3
Kriweb Security Features
3/3
Radore Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.