GitHub|Since 2007

plKru.plvsMikr.uspl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score4833 ms
Rank#790
TTFB743ms
Time to 1MB1761ms
Puntaje4833
LCP1143ms
FCP943ms
WPTR ScoreWinner2643 ms
Rank#649
TTFB53ms
Time to 1MB1042ms
Puntaje2643
LCP453ms
FCP253ms

Veredicto

Mikr.us gana con 53ms TTFB (vs Kru.pl con 743ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKru.plMikr.usWinner
DNS Lookup77ms77msTie
TCP Connection54ms17msMikr.us
TLS Handshake56ms21msMikr.us
Server Processing420ms27msMikr.us
Total TTFB607ms142msMikr.us

Technology & Security Features

Kru.pl

Server/CDNApache/2
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size62.7 KB

Mikr.us

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size8.8 KB
0/3
Kru.pl Security Features
2/3
Mikr.us Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.