GitHub|Since 2007

plKru.plvsSeoHostpl

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score4833 ms
Rank#790
TTFB743ms
Time to 1MB1761ms
Puntaje4833
LCP1143ms
FCP943ms
WPTR ScoreWinner1070 ms
Rank#313
TTFB485ms
Time to 1MB274ms
Puntaje1070
LCP885ms
FCP685ms

Veredicto

SeoHost gana con 485ms TTFB (vs Kru.pl con 743ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKru.plSeoHostWinner
DNS Lookup77ms137msKru.pl
TCP Connection54ms128msKru.pl
TLS Handshake56ms74msKru.pl
Server Processing420ms73msSeoHost
Total TTFB607ms412msSeoHost

Technology & Security Features

Kru.pl

Server/CDNApache/2
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size62.7 KB

SeoHost

Server/CDNLiteSpeed
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size373.9 KB
0/3
Kru.pl Security Features
3/3
SeoHost Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.