GitHub|Since 2007
Wptr Lab

krKSIDCvsMireenekr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

KSIDC
WPTR ScoreWinner271 ms
Rank#760
TTFB3639ms
Time to 1MB113ms
Puntaje271
LCP4039ms
FCP3839ms
Mireene
WPTR Score43502 ms
Rank#911
TTFB3617ms
Time to 1MB17285ms
Puntaje43502
LCP4017ms
FCP3817ms

Veredicto

Mireene gana con 3617ms TTFB (vs KSIDC con 3639ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseKSIDCMireeneWinner
DNS Lookup0ms292msKSIDC
TCP Connection0ms855msKSIDC
TLS Handshake0ms571msKSIDC
Server Processing0ms300msKSIDC
Total TTFB0ms2018msMireene

Technology & Security Features

KSIDC

Server/CDNiteasy
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size129.9 KB

Mireene

Server/CDNApache
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size243.9 KB
0/3
KSIDC Security Features
0/3
Mireene Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.