LayerStackvsSimcentric
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

LayerStack
Ver Detalles →
Simcentric
Ver Detalles →Veredicto
LayerStack gana con 889ms TTFB (vs Simcentric con 1436ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | LayerStack | Simcentric | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 1ms | 1066ms | LayerStack |
| TCP Connection | 5ms | 724ms | LayerStack |
| TLS Handshake | 10ms | 197ms | LayerStack |
| Server Processing | 2123ms | 882ms | Simcentric |
| Total TTFB | 2139ms | 2869ms | LayerStack |
Technology & Security Features
LayerStack
Simcentric
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.