GitHub|Since 2007

beLevel27vsNucleusbe

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score905 ms
Rank#278
TTFB435ms
Time to 1MB259ms
Puntaje905
LCP835ms
FCP635ms
WPTR ScoreWinner894 ms
Rank#267
TTFB449ms
Time to 1MB243ms
Puntaje894
LCP849ms
FCP649ms

Veredicto

Level27 gana con 435ms TTFB (vs Nucleus con 449ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseLevel27NucleusWinner
DNS Lookup2ms2msTie
TCP Connection52ms65msLevel27
TLS Handshake57ms68msLevel27
Server Processing172ms176msLevel27
Total TTFB283ms311msLevel27

Technology & Security Features

Level27

Server/CDNNext.js
HSTS Disabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size326.6 KB

Nucleus

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size681.8 KB
0/3
Level27 Security Features
1/3
Nucleus Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.