GitHub|Since 2007

trLimonHostvsWebadamtr

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score2140 ms
Rank#713
TTFB2811ms
Time to 1MB170ms
Puntaje2140
LCP3211ms
FCP3011ms
WPTR ScoreWinner357 ms
Rank#207
TTFB537ms
Time to 1MB131ms
Puntaje357
LCP937ms
FCP737ms

Veredicto

Webadam gana con 537ms TTFB (vs LimonHost con 2811ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseLimonHostWebadamWinner
DNS Lookup8ms5msWebadam
TCP Connection6ms5msWebadam
TLS Handshake12ms9msWebadam
Server Processing1706ms24msWebadam
Total TTFB1732ms43msWebadam

Technology & Security Features

LimonHost

Server/CDNcloudflare
HSTS Disabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size85.8 KB

Webadam

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1451.7 KB
2/3
LimonHost Security Features
1/3
Webadam Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.