LittlefishvsOpus Technology
Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales
Fecha de Prueba: 2/26/2026

Littlefish
Ver Detalles →
Opus Technology
Ver Detalles →Veredicto
Opus Technology gana con 239ms TTFB (vs Littlefish con 1410ms)
TTFB Breakdown (Connection Phases)
| Phase | Littlefish | Opus Technology | Winner |
|---|---|---|---|
| DNS Lookup | 120ms | 42ms | Opus Technology |
| TCP Connection | 165ms | 116ms | Opus Technology |
| TLS Handshake | 106ms | 11ms | Opus Technology |
| Server Processing | 96ms | 243ms | Littlefish |
| Total TTFB | 487ms | 412ms | Opus Technology |
Technology & Security Features
Littlefish
Opus Technology
Comparación de TTFB en el tiempo
Entendiendo las Métricas
Nota sobre la Selección de Hosting
Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.
Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14
Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.