GitHub|Since 2007
Wptr Lab

czMasterDCvsWedoscz

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

MasterDC
WPTR Score2430 ms
Rank#602
TTFB135ms
Time to 1MB918ms
Puntaje2430
LCP535ms
FCP335ms
Wedos
WPTR ScoreWinner834 ms
Rank#215
TTFB598ms
Time to 1MB116ms
Puntaje834
LCP998ms
FCP798ms

Veredicto

MasterDC gana con 135ms TTFB (vs Wedos con 598ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseMasterDCWedosWinner
DNS Lookup106ms96msWedos
TCP Connection39ms100msMasterDC
TLS Handshake39ms25msWedos
Server Processing43ms335msMasterDC
Total TTFB227ms556msMasterDC

Technology & Security Features

MasterDC

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size4.6 KB

Wedos

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size1046.9 KB
1/3
MasterDC Security Features
2/3
Wedos Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.