GitHub|Since 2007
Wptr Lab

FRMindflurryvsWimiFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

Mindflurry
WPTR Score3714 ms
Rank#724
TTFB2956ms
Time to 1MB158ms
Puntaje3714
LCP3356ms
FCP3156ms
Wimi
WPTR ScoreWinner370 ms
Rank#95
TTFB243ms
Time to 1MB116ms
Puntaje370
LCP643ms
FCP443ms

Veredicto

Wimi gana con 243ms TTFB (vs Mindflurry con 2956ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseMindflurryWimiWinner
DNS Lookup131ms1msWimi
TCP Connection42ms6msWimi
TLS Handshake45ms17msWimi
Server Processing3117ms68msWimi
Total TTFB3335ms92msWimi

Technology & Security Features

Mindflurry

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size595.1 KB

Wimi

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size315.4 KB
1/3
Mindflurry Security Features
2/3
Wimi Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.