GitHub|Since 2007

FRNavilogvsOodriveFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR ScoreWinner1081 ms
Rank#179
TTFB247ms
Time to 1MB222ms
Puntaje1081
LCP647ms
FCP447ms
WPTR Score1189 ms
Rank#155
TTFB170ms
Time to 1MB228ms
Puntaje1189
LCP570ms
FCP370ms

Veredicto

Oodrive gana con 170ms TTFB (vs Navilog con 247ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNavilogOodriveWinner
DNS Lookup260ms458msNavilog
TCP Connection169ms50msOodrive
TLS Handshake61ms53msOodrive
Server Processing58ms81msNavilog
Total TTFB548ms642msOodrive

Technology & Security Features

Navilog

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size49.6 KB

Oodrive

Server/CDNApache
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size1270.3 KB
2/3
Navilog Security Features
1/3
Oodrive Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.