GitHub|Since 2007

FRNavilogvsScalewayFR

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1081 ms
Rank#179
TTFB247ms
Time to 1MB222ms
Puntaje1081
LCP647ms
FCP447ms
WPTR ScoreWinner490 ms
Rank#50
TTFB152ms
Time to 1MB110ms
Puntaje490
LCP552ms
FCP352ms

Veredicto

Scaleway gana con 152ms TTFB (vs Navilog con 247ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNavilogScalewayWinner
DNS Lookup260ms1msScaleway
TCP Connection169ms14msScaleway
TLS Handshake61ms21msScaleway
Server Processing58ms190msNavilog
Total TTFB548ms226msScaleway

Technology & Security Features

Navilog

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size49.6 KB

Scaleway

Server/CDNcloudflare
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Enabled
Page Size286.6 KB
2/3
Navilog Security Features
3/3
Scaleway Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.