GitHub|Since 2007

atNessusvsWorld4Youat

Comparación directa de rendimiento de hosting basada en datos reales

Fecha de Prueba: 2/26/2026

WPTR Score1503 ms
Rank#499
TTFB982ms
Time to 1MB343ms
Puntaje1503
LCP1382ms
FCP1182ms
WPTR ScoreWinner1020 ms
Rank#274
TTFB589ms
Time to 1MB190ms
Puntaje1020
LCP989ms
FCP789ms

Veredicto

World4You gana con 589ms TTFB (vs Nessus con 982ms)

TTFB Breakdown (Connection Phases)

PhaseNessusWorld4YouWinner
DNS Lookup41ms50msNessus
TCP Connection55ms58msNessus
TLS Handshake55ms57msNessus
Server Processing529ms399msWorld4You
Total TTFB680ms564msWorld4You

Technology & Security Features

Nessus

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Disabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size234.3 KB

World4You

Server/CDNnginx
HSTS Enabled
Brotli Compression Enabled
HTTP/3 (QUIC) Disabled
Page Size59.8 KB
1/3
Nessus Security Features
2/3
World4You Security Features

Comparación de TTFB en el tiempo

Entendiendo las Métricas

WPTR Score: Puntaje Wptr Lab: (Tiempo para 1MB x 2.4) + TTFB. Rendimiento bruto de servidor y red (Menor es mejor).
TTFB: Time to First Byte - Velocidad de respuesta del servidor
Time to 1MB: Tiempo para 1MB - Tiempo para descargar 1MB de datos (menor es mejor)
LCP: Largest Contentful Paint - Carga del contenido principal
FCP: First Contentful Paint - Aparición del primer contenido
Puntaje: Puntaje de rendimiento general (0-100)

Nota sobre la Selección de Hosting

Aunque el TTFB y las métricas de rendimiento son indicadores clave, elegir el proveedor correcto implica considerar múltiples factores: capas de seguridad, calidad del soporte, garantías de uptime y escalabilidad. La investigación sugiere que un enfoque equilibrado produce mejores resultados a largo plazo.

Chizhov, A., & Fesenko, A. (2025). Web hosting companies' client solutions: A study of a strategic standpoint. Corporate & Business Strategy Review. doi.org/10.22495/cbsrv6i1art14

Los datos en esta comparación se obtienen mediante pruebas independientes usando nuestra herramienta TTFB Checker.